«Реакция публики зависит прежде всего от того, как ведут себя сами библиотекари. Если они с беспокойством говорят о своей профессии или начинают рассматривать библиотечное дело в терминах других наук (и прежде всего информатики), окружающие начинают воспринимать библиотекарей как униженных или незначительных людей. Если же вы веселы и не стесняетесь того, что вы являетесь библиотекарем, посетители библиотеки это запомнят и впредь будут относиться к библиотекарям гораздо лучше. Надо говорить правду, чем занимается каждый конкретный библиотекарь, и не прятаться за красивыми терминами»

К. Кунц

Постоянные читатели

вторник, 26 октября 2010 г.

О радостном и не очень

Долго собиралась писать эту статью. А поводом послужил прошедший конкурс профессионального мастерства библиотечных работников Крапивинского района. Само по себе событие в канве районного масштаба не особенно грандиозное, но размышлений породило множество. Библиотекари в обывательском сознании имеют устоявшийся имидж "синего чулка". Насколько он верен?
Конкурс, а он проводился во второй раз, и, хочется надеяться, станет традиционным, выявил совершенно новый тип современного библиотекаря. Оказывается, в наших милых хранительницах книг скрыты огромные глубинные пласты разнообразнейших талантов. Эрудиция, обаяние, артистизм, умение заинтриговать, заинтересовать, знание психологии и педагогики - вот только малая толика того, чем обладает каждая из участниц.


Оценивая и анализируя огромную работу, что была проделана при подготовке мероприятия (слово довольно казенное, но именно оно в ходу), прихожу к выводу, что такая форма работы просто необходима. По-моему, главная задача - помочь человеку вновь и вновь открывать себя в такой, вроде бы прозаической профессии, как библиотекарь. В конкурсе было все - напряжение и азарт борьбы, шутки, взрывы смеха, неожиданные сюжетные повороты и сюрпризы. В итоге победителями ощущали себя все присутствующие, ведь все включались в действие, т.к. сценарий не давал возможности оставаться сторонними наблюдателями.
А задолго до финала в уютном зале каждому творческому работнику пришлось потрудиться над довольно каверзным "домашним заданием", вот оно-то и выявило пять финалисток. Назову их имена: Гладышева Тамара (Тараданово), Каптуркевич Нина (Максимово), Черухина Надежда (Зеленовка),Кораблева Татьяна (Зеленогорский),Дементьева Елена (Березовка).
Последняя участница не прибыла на конкурс и ее заменила "запасная" - Николаева Галина (Каменный).
Девушки нас просто восхитили, и хочется от всей души поблагодарить их за труд, энтузиазм и любовь к своей профессии.
Теперь сменю тональность и поделюсь еще некоторыми своими размышлениями, довольно-таки горькими. Прошедший конкурс невольно вызывает вопрос - а обществу нужна наша профессия? Речь не о нормальном цивилизованном человеческом обществе, а о том родном, в котором мы "демократически" существуем. Не буду еще раз цитировать академика Д.Лихачева, все согласны, что государство, не заботящееся о хранителях и носителях культуры, воспитателях нравственности (а к ним я причисляю библиотекарей, как равно педагогов, воспитателей, писателей) просто не выживет. А что происходит сейчас? Наши "хранилища" информации впору совсем закрывать. Финансирование нищенское.
Большая часть населения лишена периодики, не многим доступны книжные издания. И это - в "свободном" обществе, при полной гласности, демократии и всеобщей грамотности! Парадокс? Действительность! Государственная сеть библиотек является самым доступным и единственным источником информации для беднейших слоев населения. И этот канал мелеет, пересыхает и, того гляди, иссякнет. Средства у государства на всяческие военные действия, выборные кампании, помпезные празднования находятся, на культуру - нет.
Вернусь к нашим библиотечным "звездам". Их труд, знания, энтузиазм государство оценивает в "три гроша". А мизерная сумма, выделенная на оформление зала, призы, бутафорию, и т.д., кроме слез, ничего не вызывает.
Древние были мудры. Еще во времена Конфуция прозвучала мысль, что любой правитель может гордиться своим правлением лишь тогда, когда счастлив (богат, сыт, здоров, духовен) его народ, иначе - для чего он нужен? Пока закончу вопросом. Если кого-то он заставит хотя бы задуматься - прекрасно. Обычная реакция обывателя: "А что я (мы) могу сделать?" Действительно, что? Может быть, кто-то знает?

Шубкарина Н.В.
Кемерово

2 комментария:

  1. Культурный уровень той или иной страны оценивается по состоянию библиотек в этой стране.

    ОтветитьУдалить
  2. Коллега, поддерживаю Вас, ваши рассуждения. Почти об этом же писала я после первогов Тольятти конкурса школьных библиотекарей. Очень грустные мысли. Но кроме размышлений надо предпринимать какие-то действия. Что сделать? Вот в чём вопрос. Ни "царь@? ни сват здесь не помогут. Наверное самим надо делать поступки.

    ОтветитьУдалить